maandag 5 juli 2010

Wachten of niet?

Zegt u het maar: Wie heeft er gelijk?






Reacties op de omstreden "neutralisatie" van de etappe vandaag.

Cadel Evans:
Today, because of the number of guys who went down, the group agreed not to sprint. Considering the number of guys injured, the danger of the last 10km, I'm sorry for the spectators, but it was the right thing to do. Sorry, we are human as well. Don't fear, for the masochists amongst you, there will be plenty of suffering/crashes/damage to come... probably most of it tomorrow...


Rabo-ploegleider Adri van Houwelingen:
Rijden! 
 


Fabian Cancellara:
Uit respect voor de gevallen renners. Dit was fairplay, geen staking.

Robert Gesink:
Nu zeg ik: we hadden moeten doorrijden.

Lance Armstrong:
Surreal. No way to stay on your bike.

2 opmerkingen:

Martin Specken zei

Valt me op dat er alleen wordt gewacht op het moment dat de grote jongens als Contador en gebroeders Schleck op hun gat zijn gegaan en Armstrong daardoor even van de fiets moest. Toen eerder Gesink viel werd er gewoon doorgereden. Een volgende keer als Gesink valt wordt er wederom niet op hem gewacht. Hij had dus gewoon door moeten rijden. Dat na het wachten op elkaar niet werd gesprint vind ik een variant op kiezersbedrog. Daar ben ik inmiddels al behoorlijk aan gewend dus of ik boos ben? Neuh, beetje teleurgesteld ...

Haroldinho zei

De schaafwonden van de broertjes Schleck zijn dus net zo belangrijk als Fabio Casartelli die zijn schedel splijt op een blok beton. Het is een schande, en bovendien ingegeven door team-, en niet rennersbelangen. Riis en Cancellara moeten zich schamen.